Каков синтаксис для внешних ключей, ссылающихся на себя в EF Code First?

Я пытаюсь связать внешний ключ от SpouseId до Id в таблице контактов. Каков синтаксис для этого? Кажется, я не могу найти примера. Спасибо.

У меня есть такой класс:

public class Contact
{
    public int Id {get;set;}
    public string Name {get;set;}
    public int? SpouseId {get;set;}
}

EDIT1 в ссылка предоставлена ​​Джоэлом Каннингемом и ответом Мортеза Я добавил дополнительный код.

ContactMap.cs

public partial class ContactMap : EntityTypeConfiguration<Contact>
{
  public ContactMap()
     {
       this.ToTable("Contact");
       this.HasKey(c => c.Id);
       this.HasOptional(c => c.Spouse)
           .WithMany()
           .IsIndependent()
           .Map(m => m.MapKey(fk => fk.Id, "SpouseId"));
     }
}

MyObjectContext.cs

public class MyObjectContext : DbContext, IDbContext
{
  public DbSet<Contact> Contacts {get;set;}
  protected override void OnModelCreating(ModelBuilder modelBuilder)
     {
        modelBuilder.Conventions.Remove<PluralizingTableNameConvention>();
        modelBuilder.Configurations.Add(new ContactMap());
     }
}

Примечание. Я также добавил атрибут «[ForeignKey (« SpouseId »)]» в свойство «Супруга» в моем классе «Контакт». К сожалению, я продолжаю получать «Последовательность содержит более одного совпадающего элемента».

EDIT2: ответы Мортеза ниже верны. Подводя итог: для внешних ключей, ссылающихся на себя, вы можете либо пометить свойство как "[ForeginKey (" SpouseId ")], либо использовать приведенный ниже пример свободного API. Ошибки, о которых я сообщал в некоторых моих комментариях, были вызваны моим модульным тестом. EF правильно сгенерировал базу данных. Я нашел хорошую ссылку, где Крейг Стунц объяснил, почему ключи с автоинкрементом и внешние ключи, ссылающиеся на себя, могут вызывать сообщение «Невозможно определить допустимый порядок для зависимых операций. "ошибка. Я считаю, что это моя проблема. Надеюсь, это кому-то поможет.


entity-framework ef-code-first
person trevorc    schedule 26.01.2011    source источник
comment
Взгляните на этот ответ. stackoverflow.com/questions/4612053 /   -  person Joel Cunningham    schedule 27.01.2011
comment
Это похоже на то, что мне нужно. Вы случайно не знаете, в какой сборке находится атрибут [ForeignKey]? Я тоже не могу найти этого.   -  person trevorc    schedule 27.01.2011
comment
System.ComponentModel.DataAnnotations   -  person trevorc    schedule 27.01.2011

Ответы (3)


arrow_upward
66
arrow_downward

Примерно так будет работать:

public class Contact
{
    public int Id {get;set;}
    public string Name {get;set;}
    public int? SpouseId {get;set;}

    [ForeignKey("SpouseId")]
    public Contact Spouse {get;set;}
}

ForeignKeyAttribute был добавлен в System.ComponentModel.DataAnnotations сборкой CTP5.

Обновление I: ошибка CTP5:

Из-за ошибки в CTP5 создание независимых самореференционных ассоциаций вызывает исключение. Обходной путь - использовать вместо этого ассоциации внешних ключей (что всегда рекомендуется, несмотря на это).

Обновление II: Использование Fluent API для настройки ассоциации с саморегулированием:

Вы также можете использовать свободный API для достижения этой цели, если предпочитаете:

public class Contact
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public int? SpouseId { get; set; }                

    public Contact Spouse { get; set; }
}

public class Ctp5Context : DbContext
{
    public DbSet<Contact> Contacts { get; set; }

    protected override void OnModelCreating(ModelBuilder modelBuilder)
    {
        modelBuilder.Entity<Contact>()
                    .HasOptional(c => c.Spouse)
                    .WithMany()
                    .HasForeignKey(c => c.SpouseId);
    }
}

Работа с моделью:

using (var context = new Ctp5Context())
{
    Contact contact = new Contact()
    {
        Name = "Morteza",
        Spouse = new Contact()
        {
            Name = "Code-First"
        }
    };
    context.Contacts.Add(contact);
    context.SaveChanges();
}
person Morteza Manavi    schedule 27.01.2011
comment
@Morteza. Я продолжаю получать последовательность, содержащую более одного совпадающего элемента. Я также использовал синтаксис сопоставления, который вы указали в связанном ответе выше. Я знаю, что это необходимо, потому что без него EF выдает ошибки, жалуясь на незнание отношений внешнего ключа. - person trevorc; 27.01.2011
comment
Никакой беглый код API, который вы написали в классе ContactMap, не нужен. Только ForeignKeyAttribute, который я показал, будет достаточно. Опять же, в этом случае у вас не может быть Независимой ассоциации из-за ошибки, о которой я сказал в моем обновленном ответе. - person Morteza Manavi; 27.01.2011
comment
Ok. Я неправильно понял твой ответ. Я думал, что ваш ответ был обходным путем для ошибки. Обычно я предпочитаю не использовать атрибуты в своих POCO, поэтому сейчас я создам таблицу сопоставления для своих нужд. Будет ли в следующем выпуске исправлена ​​эта ошибка и разрешен ли такой тип сопоставления? К вашему сведению, ваша помощь по CTP5 на SO и других местах ОЧЕНЬ полезна. Спасибо. - person trevorc; 27.01.2011
comment
Еще одно замечание. Мне не удалось заставить ваш пример работать даже после извлечения свободного кода API для SpouseId. Я все время получал «Невозможно определить действительный порядок зависимых операций». - person trevorc; 27.01.2011
comment
Я обновил свой ответ, чтобы показать, как это можно сделать без использования аннотаций к данным. И да, команда EF знает об этой ошибке и позаботится о том, чтобы она была исправлена ​​в RTM. Кстати, я не могу воспроизвести исключение, которое вы получаете, не могли бы вы опубликовать свой код, который вызывает это исключение «Невозможно определить допустимый порядок для зависимых операций»? Спасибо. - person Morteza Manavi; 27.01.2011
comment
Кстати, спасибо за ваш комментарий относительно моих ответов Code First, я рад, что они смогли помочь. Также ознакомьтесь с моими статьями о EF Code First в моем блоге, они также могут оказаться вам полезными :) - person Morteza Manavi; 27.01.2011
comment
Спасибо, что завис, Мортеза. Я считаю, что ваш ответ работает для меня, потому что моя база данных создается правильно, но ошибка, о которой я сообщил в моем предыдущем комментарии, исходит из моего модульного теста. Ваше второе изменение, похоже, решает эту проблему, поэтому я играю с синтаксисом тестирования для SpouseId.ShouldEqual (1). Я считаю, что это вызывает действительную ошибку заказа. Я продолжу тестирование и опубликую все, что считаю актуальным. - person trevorc; 27.01.2011
comment
EF6 - MVC5 с использованием модели codefirst требует решения «Обновление II», большая помощь, спасибо. - person AndyM; 16.07.2014
comment
Нужен ли код в OnModelCreating? Почему вы используете WithMany() в функции? Разве функция супруга не является необязательной индивидуальной связью (при условии моногамии)? - person Isaac; 08.06.2016
comment
Это однонаправленная ассоциация «один ко многим» (а не 1: 1). Если бы он был двунаправленным, то на объекте «Контакт» был бы public IList<Contact> Contacts { get; set; }. - person Morteza Manavi; 08.06.2016
comment
то же самое не компилируется с ядром фреймворка сущности. мой справочный пост - stackoverflow.com/questions/65681454/ - person Kamran Shahid; 12.01.2021

arrow_upward
4
arrow_downward

Кроме того, свойство навигации Spouse должно быть виртуальным, чтобы избежать ненужных запросов JOIN:

 public virtual Contact Spouse { get; set; }
person ReflexiveCode    schedule 23.11.2015
comment
Не могли бы вы объяснить, почему должно быть виртуальным? - person c0demaster; 26.11.2015
comment
Он не обязателен, чтобы быть виртуальным, но избавит от ненужных запросов JOIN, разрешив отложенную загрузку для объекта Spouse. См. ссылку. Отредактировал свой ответ, чтобы прояснить. - person ReflexiveCode; 09.12.2015
comment
@ReflexiveCode Вы хотите сказать, что без virtual будет загружен Spouse? Я думаю, вам нужно Include, чтобы это с нетерпением загрузить. - person dpp; 12.03.2018

arrow_upward
0
arrow_downward 

_ = builder.HasMany(e => e.Children)
            .WithOne(e => e.Parent)
            .HasForeignKey(e => e.ParentId);

Выше код работал для меня

person CodeByAk    schedule 28.01.2021