Как получить максимальную производительность от .NET StreamWriter в C#?

Удерживание одного модуля записи будет более эффективным, чем многократное его открытие и закрытие. Однако, если это важные данные, вы должны вызывать Flush() после каждой записи, чтобы убедиться, что они попадут на диск.

Ваша программа многопоточная? Если это так, вы можете захотеть иметь очередь производителя/потребителя - иметь один поток, извлекающий элементы для записи из очереди и записывающий их, тогда другие потоки могут свободно помещать элементы в очередь.

Вы уверены, что у вас действительно есть проблема с производительностью? 10 МБ - это довольно мало в наши дни ... на моем нетбуке для записи 10 МБ требуется всего одна или две секунды (и нет, это не твердотельный накопитель).

Используйте StringBuilder для объединения вашего текста и открывайте и записывайте в файл только один раз.

В обоих сценариях 1 и 2 вы должны спросить себя, требуется ли одновременный доступ к файлу. В этом случае в сценарии 2 StreamWriter не подходит, поскольку он не синхронизирован. В сценарии 1 вы должны открыть каждый StreamWriter таким образом, чтобы он получил монопольную блокировку файла.

Предполагая последовательный доступ, я бы никогда не пошел со сценарием 2. Он требует передачи вашего StreamWriter каждому разделу кода, который в нем нуждается. И кто ответит за то, что писатель снова закрылся. Это быстро станет непригодным для обслуживания.

Сценарий 1 имеет тот недостаток, что вы должны открывать StreamWriter везде, где он вам нужен, что также становится неудобным в сопровождении. Кроме того, теперь вы должны знать в каждом разделе кода расположение файла.

Я бы выбрал одноэлементную оболочку вокруг StreamWriter, чтобы вы могли использовать ее везде, где хотите, не создавая много зависимостей от самого StreamWriter.

Просто смешайте оба подхода... Используйте буфер, который позволяет хранить в памяти столько, сколько вы хотите. После превышения этого размера ваш буфер будет записан на диск и очищен.