В то время как базовый доход начинает становиться важной частью общественных дебатов во Франции, благодаря Бенуа Амону (кандидату в президенты от социалистической партии), многие все еще в значительной степени считают его прославлением лени и праздности.

Попробуем разобраться в причинах такой плохой репутации. Первым очевидным является чувство несправедливости. Почему мне должно быть тяжело работать, когда другие просто сидят и зарабатывают деньги? Во-вторых, потому что работа почти эквивалентна тому, чтобы быть частью общества. Этот второй момент также является причиной того, что лица, получающие ренту, имеют репутацию спекулянтов.

Однако в гипотетическом мире, где 70% населения не могут найти работу, эти горести не имеют смысла. Как можно обвинять кого-то в ситуации, которая стала нормой?
Это еще не так, скажете вы. Действительно, но моя цель здесь — продемонстрировать, что такое состояние мира рано или поздно наступит. Почему? Из-за искусственного интеллекта (ИИ).

Почти все работы можно автоматизировать

В моих дискуссиях со многими моими друзьями часто случалось, что когда я говорил, что все рабочие места обречены на исчезновение, они приводили контрпример. Часто это была работа врача. Как можно заменить кого-то с таким большим опытом, чему нельзя научить? Нужно угадывать, когда пациент что-то скрывает, и очень быстро принимать решения с учетом множества параметров, машины этого не могут. Дело в том, что статистическое обучение (также известное как машинное обучение), одна из основ ИИ. точно соответствует этим типам требований. Он изучает модель (поддающуюся описанию или нет) из множества прошлых данных, а затем может принимать новые решения на основе этих прошлых данных. Это грубый набросок того, что такое статистическое обучение, но я думаю, что этого достаточно, чтобы понять, что мы можем многого добиться, когда дело доходит до принятия сложных решений. Принятие решений — это в основном то, что врачи делают, когда дело доходит до диагностики, и считается сложной частью работы: для кого-то более приемлемо представить себе, что хирургические операции однажды будут полностью выполняться роботами. Мои познания в робототехнике очень ограничены, поэтому я не хочу подробно останавливаться на этой теме, но я думаю, что проблема замены врачей машинами в основном связана с диагностикой.
На сегодняшний день программное обеспечение уже существует. помочь врачам в постановке диагноза. Они здесь только в качестве помощи, потому что мы не достигаем достаточно удовлетворительных результатов, но это всего лишь вопрос времени и юридических вопросов, прежде чем они смогут работать так же хорошо, как врачи-люди, и даже превзойти их.

Моя точка зрения такова: мы уже сегодня замечаем тенденцию к автоматизации, и мы должны ожидать, что она будет более глобальной. Самый яркий пример — кассиры. Amazon только что открыл Amazon Go, который, по сути, представляет собой супермаркет, заполненный только покупателями и продуктами. Во Франции у нас уже есть автоматизированные кассиры в большинстве супермаркетов. Многие работы, подобные этим, могут быть автоматизированы и будут автоматизированы. Даже если мы забудем о врачах, мы все равно легко увидим, что эти виды работ составляют большую часть занятости сегодня (этот момент не задокументирован, я даю вам это, но я думаю, что это достаточно очевидно, чтобы этого не было).

А.И. это не ваша средняя техническая революция

Распространено ошибочное мнение, что А.И. это просто еще одна техническая революция, как компьютеры, промышленная революция, печать или даже раньше, письменность. Таким образом, «линейное» видение истории указывало бы на то, что, хотя некоторые профессии и устарели в результате этих революций, другие были изобретены и произошли от них. Баланс был сохранен, и не было вопроса о будущем рабочих мест в целом.

С ИИ такого не будет. Предыдущая революция была направлена ​​на замену или усиление одной (или нескольких) характеристик человека. Письмо было полезно для улучшения общения и памяти, печать была полезна для замены (или преобразования) письма, промышленная революция заменила потребность в силе, а компьютеры еще раз улучшили нашу коммуникацию, нашу память и наши вычислительные способности. А.И. здесь, чтобы заменить наш разум. Я знаю, что «интеллект» — очень двусмысленное слово, и я предлагаю здесь небольшое определение того, что я подразумеваю под этим. Интеллект в контексте ИИ — это способность человека (человека или машины) принимать правильные решения в новой ситуации (хорошие в том смысле, что они достигают желаемой цели) на основе набора прошлых примеров и надежных источников. совет.

Что может предложить кто-то как работающий человек? Сила, ум и человечность. Пока неясно, как А.И. заменит человечество, так что давайте признаем, что это не так. Тем не менее, человечность и чувства — это не всегда то, что вы ищете в первую очередь при рассмотрении вопроса о найме, обычно это скорее приятное дополнение. Действительно, эффективность часто будет вашей главной заботой. Следовательно, феномен предыдущих технических революций, которые просто перемещали рабочие места с одного места на другое, больше не повторится, потому что какую бы работу вы ни придумали (кроме творческих и художественных профессий, но это предельный случай) можно достичь сочетание ума и силы. И трудно представить (невозможно?) работу, где основные навыки являются частью человечности: когда человечность торгуется, она теряет подлинность.

Феномен, конечно, все еще может существовать: предпочтение человеческих контактов и отношений. Подробно это описано в этой статье (на французском языке). В двух словах это объясняет, что если вы хотите делать покупки для ежедневной еды, вы пойдете в Monoprix/Walmart, но если вы хотите бутылку хорошего вина для особого случая или купить хороший костюм, вы скорее будете иметь человеческое общение. Это незаменимо по определению. Но можем ли мы позволить себе полагаться только на это? На 10 автоматизированных винных магазинов сколько кладовщиков откроют винный магазин?

Какой мир ждет?

Это рассуждение, доведенное до крайности, создает антиутопическое видение мира, в котором только небольшая группа ученых руководит миром (GAFA, как предполагает Лоран Александр по-французски?) или, что еще хуже, машины доминируют над людьми.

Я этого не говорю. Я пытаюсь подчеркнуть, что нам нужно начать дебаты и дискуссии по этой теме и подумать о направлениях, которые мы хотим дать нашему обществу с точки зрения рабочих мест и искусственного интеллекта. Базовый доход является одним из многих предложений по решению этой проблемы. Я не говорю, что она идеальна, но она имеет прочную этическую основу, и ее не следует отбрасывать, не изучив ее глубже.